Qué hace visible una marca en la IA: datos de 100.000 respuestas
Un estudio a gran escala mide la brecha entre marcas globales y pequeñas, las fuentes que citan los buscadores de IA y el formato de contenido con mayor presencia.
Aparecer en Google no garantiza que ChatGPT, Gemini, Claude o Perplexity incluyan una marca en sus respuestas. Una investigación publicada en junio de 2026 pone cifras a esa diferencia: analiza más de 100.000 respuestas a prompts de más de 100 marcas, recogidas entre marzo y mayo de 2026.
El resultado más incómodo para una empresa pequeña es también el más útil: la autoridad previa importa mucho, pero el estudio identifica fuentes y formatos concretos sobre los que sí se puede trabajar.
Qué investigó el estudio
El trabajo Generative Engine Optimization at Scale: Measuring Brand Visibility Across AI Search Engines utiliza datos de marcas monitorizadas en Ranqo para estudiar tres preguntas: con qué frecuencia aparece una marca, qué fuentes emplean los motores cuando citan y qué clases de página terminan dentro de las respuestas.
Los autores agrupan AEO y visibilidad en IA dentro de GEO. Su foco no está solo en las grandes compañías, sino también en pymes, marcas D2C, creadores y empresas jóvenes, precisamente quienes parten con menos autoridad digital.
La brecha de visibilidad: 73%, 44% y 11%
En la primera medición de visibilidad, el estudio encontró tres niveles muy marcados:
| Tipo de marca | Presencia en respuestas relevantes |
|---|---|
| Global y ampliamente conocida | 73% |
| Consolidada, regional o de tamaño medio | 44% |
| Pequeña o de nicho | 11% |
La caída ronda los 30 puntos porcentuales entre niveles. Dicho de otra forma: en esta muestra, una marca global apareció unas 6,6 veces más que una marca pequeña. No es una prueba de que el tamaño cause por sí solo la mención, pero sí una referencia clara del punto de partida.
La web corporativa concentra el 78% de las citas
Cuando los motores incluyeron fuentes, alrededor del 78% de las citas apuntó a webs corporativas. El dato desmonta la idea de que GEO consiste únicamente en conseguir menciones externas: la página propia sigue siendo el activo principal que una empresa controla.
Entre las fuentes no corporativas, YouTube ocupó la primera posición, por delante de Reddit, medios editoriales y Wikipedia. Para una marca, esto sugiere una estrategia de dos capas: publicar información verificable en su dominio y reforzarla en canales externos que los motores también consultan.
El formato con mayor presencia: las listas comparativas
Las páginas del tipo “mejores herramientas”, rankings y comparativas reunieron aproximadamente el 21% de todas las citas, más que cualquier otro formato analizado.
La utilidad no está en fabricar una lista interesada. Está en construir una página que reduzca el trabajo de síntesis: criterios visibles, alternativas comparables, ventajas, límites, datos y fecha de actualización. Ese formato permite al modelo relacionar cada opción con una necesidad concreta.
El sentimiento cambia 6,7 veces más que la mención
El estudio también detectó que el tono positivo o negativo asociado a una marca se alteraba aproximadamente 6,7 veces más que el hecho básico de mencionarla o no.
Esto tiene una consecuencia para la medición: una captura aislada del “sentimiento de la IA” es demasiado frágil para guiar una estrategia. Primero conviene medir presencia, cuota de voz, fuentes y estabilidad. Después se interpreta el tono con suficientes repeticiones y contexto.
Qué puede hacer una empresa con estos datos
- Convertir la web en una fuente: explicar con claridad qué hace la empresa, para quién, con qué pruebas y frente a qué alternativas.
- Crear comparativas útiles: usar criterios explícitos, incluir limitaciones y actualizar los datos en vez de publicar rankings vacíos.
- Trabajar formatos externos: especialmente vídeo explicativo o demostrativo, sin abandonar la fuente original en el dominio propio.
- Unificar la información: nombres, servicios, precios y descripciones contradictorias reducen la capacidad del motor para verificar una entidad.
- Medir varias veces y por motor: separar mención, posición, cita y sentimiento, porque no tienen la misma estabilidad.
Qué no demuestra el estudio
La investigación es una prepublicación v1.0 y utiliza datos observacionales de una plataforma. Ofrece una línea base amplia, pero no demuestra todavía que crear una comparativa o abrir un canal de YouTube provoque por sí solo un aumento concreto de visibilidad.
Los propios autores proponen nuevos protocolos para probar causalmente esas recomendaciones. Además, los motores cambian con rapidez: los porcentajes describen la muestra y el periodo analizados, no una regla permanente para todos los sectores.
Conclusión para tu marca
La conclusión práctica no es “publica más”. Es haz que tu marca sea más fácil de entender, comprobar y citar. Una empresa pequeña no controla la autoridad con la que empieza, pero sí puede mejorar la calidad de su fuente corporativa, la consistencia de sus datos y los formatos con los que explica su propuesta.
En resumen
- Las marcas pequeñas aparecieron en el 11% de las respuestas relevantes, frente al 73% de las globales.
- La web corporativa recibió cerca del 78% de las citas observadas.
- Las comparativas concentraron aproximadamente el 21% de las citas.
- La presencia es una señal más estable que el sentimiento y debe medirse de forma repetida.
Fuente del estudio
Generative Engine Optimization at Scale: Measuring Brand Visibility Across AI Search Engines. Pratyush Kumar, prepublicación v1.0 presentada el 18 jun 2026.
Preguntas frecuentes
¿Qué marcas aparecen más en las respuestas de IA?
En la primera medición del estudio, las marcas globales aparecieron en el 73% de las respuestas relevantes, las consolidadas de tamaño medio en el 44% y las pequeñas o de nicho en el 11%.
¿Qué fuentes cita más la IA?
Aproximadamente el 78% de las citas observadas apuntó a webs corporativas. Entre las fuentes no corporativas destacó YouTube, por delante de Reddit, medios y Wikipedia.
¿Qué contenido recibió más citas?
Las listas comparativas y rankings del tipo “mejores opciones” reunieron cerca del 21% de las citas, el porcentaje más alto entre los formatos analizados.
Mide tu visibilidad en IA con Bee LLM
Comprueba si los motores de IA mencionan tu marca, qué fuentes utilizan, con qué tono apareces y qué competidores ocupan tu lugar.
Probar gratisSigue leyendo: métricas de visibilidad en IA · cómo eligen fuentes los LLM.